Blix svarer Ravna
Takk for opplysende svar på min kronikk fra professor Øyvind Ravna. Kronikker skal helst være lesbare for folk flest. Derfor har de normalt ikke høy akademisk faglighet. Dette gjelder ikke bare min kronikk, men også Ravnas tilsvar, noe jeg omtaler lengre ned. Ravna har rett i at han vet mye bedre enn meg hva som foregår ved UiTs juridiske fakultet, og det var interessant å lese lenkene han anbefalte. Imidlertid viste både lenkene og slutten på Ravnas tilsvar at reindrifta og arealbruken er, som jeg påpeker, sentral for sameretten. Ravna poengterer at Nellemann ikke er dømt for å ha jukset med forskningen på rein. Jeg oppfatter at han med det mener at alt er såre vel. Nå er det slik at en lang rekke hendelser fører fram til en dom. Først må en straffbar handling utføres, så må den oppdages, etterforskes, påtales og rettsbehandles. Ingen gjennomfører et "kupp" på linje med Nellemanns bedrageri av bistandsmidler ut av intet. Han må både ha hatt en kriminell karakter og ha...