Fosendommen er interessant og reiser flere spørsmål, men noe står fast.
Motstandere av vindkraft mener at denne saken kan brukes videre på alle industriutbygginger i områder med reinbeite. Imidlertid gjelder Fosendommen Fosen, en sørsamisk gruppe som har tilhold der og vindturbinene som er bygget på vinterbeitet der. Dommen kan ikke brukes andre steder.
Imidlertid er der uklarheter om retten til kulturutøvelse. Dommen kunne ikke omhandle yrkesutøvelse. Da måtte reindriften vise til tap av lønnsomhet. Det kunne de ikke. Reindriften på Fosen er ikke lønnsom. Staten betaler for reindriften på Fosen. Uten tilskudd fra staten kan ikke reindriftsutøverne på Fosen utøve sin kultur. Det er forståelig at kulturutøvelse ikke skal hindres, men plikter staten å betale hva kulturutøvelse måtte koste? Gjelder det i så fall alle former for kulturutøvelse?
Noen hevder at Fosendommen betyr at turbinene må rives og landskapet arronderes. Fosendommen har kun fastslått at turbinene på vinterbeitet står i veien for kulturutøvelse til en sørsamisk gruppe på Fosen, ikke hvordan kulturutøvelse kan gjenopprettes eller kompenseres for. Dommen sier heller ikke noe om de turbinene som ikke står i veien for vinterbeitet.
Christian Nellemann er biologen som har levert en del av faktagrunnlaget Høyesterett legger til grunn for dommen. Nå er Nellemann pågrepet av Økokrim og siktet for bedrageri av 56 millioner kroner i bistandspenger. Hvis det er noe i siktelsen er det grunn til å granske Nellemann sine rapporter, utredninger, ekspertuttalelser, vitnemål og påstander i forbindelse med Fosendommen.
 |
| Vindkraft, utbygget - Nedlastet 14.11.2021 |
 |
| Vinterbeite - Nedlastet 14.11.2021 |
 |
| Dag og Tid 10.03.2023 |
 |
| Aftenposten 19.03.23 |
Kilder:
Christian Nellemann:
https://www.nrk.no/norge/to-tiltalt-for-grove-bedrageri-mot-departement-1.16802819
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/y692yK/hoeyesteretts-fosen-dom-maa-ikke-gjenaapnes
https://www.transitmag.no/2022/01/12/direktor-pagrepet-for-bedrageri-av-56-millioner-i-bistandspenger/
https://www.sagat.no/fosen-dom-pa-sviktende-grunnlag/19.31247
https://www.nordnorskdebatt.no/hoyesteretts-fosen-dom-pa-sviktende-grunnlag/o/5-124-166947
https://www.nordnorskdebatt.no/reindriftas-konsulenter/o/5-124-6763
https://www.nordnorskdebatt.no/sametingspresidenten-og-vindturbinene-pa-fosen/o/5-124-157248
https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/nyhetsrom/aktuelle-tema/totalregnskap-for-reindriftsnaeringen/_/attachment/download/32ed825a-5582-44e2-98fd-d989406cbf0b:95050ece447f160bcb22874c723e6187d556eff4/Totalregnskap%20for%20reindriftsn%C3%A6ringen%202019%20og%20budsjett%202020.pdf
https://www.landbruksdirektoratet.no/nb/filarkiv/rapporter/Ressursregnskapet%20for%20reindriftsn%C3%A6ringen_2019-2020_ny%20versjon.pdf/_/attachment/inline/e0377ef7-bc0e-4538-b294-0b238f41a57e:7085e4f9664f4d9b6c4e028cb5c5659581c7c982/Ressursregnskapet%20for%20reindriftsn%C3%A6ringen_2019-2020_ny%20versjon.pdf
https://www.domstol.no/enkelt-domstol/hoyesterett/avgjorelser/2021/hoyesterett-sivil/hr-2021-1975-s/
https://www.nordnorskdebatt.no/respekter-hogsterettsdomen-lytt-til-samane-pa-fosen-marte-mjos-persen/o/5-124-149623
https://temakart.nve.no/tema/vindkraftverk
https://kilden.nibio.no/?X=7334000.00&Y=400000.00&zoom=0&lang=nb&topic=reindrift&bgLayer=graatone_cache
https://www.nordnorskdebatt.no/fosen-dommen-og-davvi-vindkraft/o/5-124-152122
https://www.sagat.no/debatt/fosen-dom-pa-sviktende-grunnlag/19.31247