Motvind har alle kjennetegnene til en ekstremistisk organisasjon

Motvind har alle kjennetegnene til en ekstremistisk organisasjon.

Motvind legger for tiden ut en filmsnutt på facebook som viser nærbilder av vindturbiner ledsaget av teksten: «Strøm er ingen mangelvare, men en handelsvare. Si nei til vindkraft.»

Argumentet om at strøm ikke er en mangelvare er åpenbart feil. Kraftsystemutredningen (KSU) for Finnmark viser entydig at det er behov for mer effekt og energi. KSUen rapporterer også at Finnmark har områder med altfor høy avbruddsstatistikk. Det betyr at tidvis må noen sitte strømløs i mørke og all industri stanser. Jeg vil tro at disse anser strøm som en mangelvare.

Den andre grunnen til at Motvind oppfordrer folk til å være mot vindkraft er at strøm er en «handelsvare». Ved å legge et negativt stempel på ordet «handelsvare» må man tro at Motvind er motstandere av handelsvarer. For å få klarhet i dette kommenterte jeg innlegget med: «Hvis argumentet er allmenngyldig er Motvind mot handelsvarer» og «Det er da merkelig at dere ikke har noen som evner å forklare hvorfor "handelsvare" skulle være negativt. Hva er galt med melk, brød, ost, fisk, kulepenn, pc, bil  ... kort sagt det meste vi omgir oss med?».

Svarene jeg fikk fra Motvind var: «Nice try», «… ingen vits å diskutere med deg», «… du har dine sverte-metoder», «… Blix bør ta juleferie», «Nå har du sunket ned på et lavere og primitivt nivå», «Anbefaler deg å ta juleferie fra debattsidene nå». Det nærmeste Motvind kom temaet var: «Vi har aldri sagt at vi er i mot handelsvarer» og « Landsmøte i Motvind Norge har sjølsagt aldri fattet noe vedtak om vi mener pc , bil og pc bør være  "handelsvare", …».

De fleste forstår at handelsvarer er både nødvendig og positivt. Uten handelsvarer måtte en hver klart seg med det de produserte på egen hånd. De aller fleste klarer å tenke så langt. Det er akkurat her det svikter hos Motvind. De mangler fundament. Bare argumentene synes å tjene formålet blir de tatt for god fisk, uten at de er gjennomtenkt eller forankret i noe som helst. 

Slik kunne Motvind stemple «handelsvare» som noe negativt og synes det hørtes bra ut. Når de blir konfrontert med paradokset har de ikke noe å fare med og henfaller til personangrep, fornektelser, forfalsking av fakta og konspirasjonsteorier. Motvind har alle kjennetegnene til en ekstremistisk organisasjon.

Virkeligheten er ikke sort eller hvit, men nyanser over en rekke tema som vektes forskjellig.

Slik kan noen konkludere med at vindkraften er mer unyttig enn nyttig, mens andre finner 

den mer nyttig enn unyttig. Vi skal ha respekt for dem som lander på et annet standpunkt 

enn oss selv når det skjer ut fra en faktabasert debatt. Ingen er tjent med politikk som utformes fra affekt, tendensiøse utsagn og forfalskede fakta.


Populære innlegg fra denne bloggen

De to siste kablene er en genistrek av ingeniørkunst

Bilde
Debatten om utenlandsforbindelsene har endret seg i det siste. Fra motstand mot alle forbindelser har fokuset endret seg til motstand mot kun de to siste utenlandskablene. Dette er en positiv utvikling som viser at den faktabaserte delen av debatten når fram, men ennå gjenstår det å oppklare noen misforståelser. Motstanden mot de to siste kablene bunner i at strømprisene økte etter at de ble satt i drift. Dermed mener motstanderne at prisøkningen kom av at vi tappet magasinene våre ekstra mye gjennom de nye kablene for å lage strøm til utlandet. Denne konklusjonen kan ikke være rett. Krafteksporten sank som en stein fra oktober -21 (Fig. 2). Forklaringen på de høye prisene er at det var kaldt, klart vær med lite vind i Europa og knapphet med fossilt brennstoff på verdensmarkedet. Det sendte energiprisene til himmels. I Norge hadde vi en flott sommer og høst med lite regn. Vi gikk inn i vinteren med lavere fyllingsgrad i kraftmagasinene enn normalt. Den naturlige variasjonen i tilsige...
Les mer

Strømprisen og utenlandskablene

Bilde
Debattanter som er opprørt over kraftprisene argumenterer med at vi ville fått billigere strøm hvis vi ikke var koblet til utlandet. Det er rape galt, strømmen ville blitt permanent mye dyrere. Her er en forenklet forklaring. Strømprisen bestemmes på kraftbørsen. Det er siste tilbudte kilowattime (kWh) som bestemmer prisen for gjeldende time. Hvis et vindkraftverk vil selge for 30 øre/kWh, et vannkraftverk 40 øre/kWh og et kullkraftverk 65 øre/kWh vil alle få 65 øre/kWh for kraften som blir levert. Skulle kullkraften ikke bli brukt er det vannkraftverkets tilbud som styrer prisen til 40 øre/kWh. Kan vindkraften levere til hele markedet blir prisen 30 øre/kWh. Denne måten å bestemme prisen på sikrer ikke bare at den billigste kraften tilbys først. Den motiverer også til mere utbygging av den billigste kraften. Fossil kraftproduksjon er pålagt CO2-avgift og er dermed ekstra dyr. Slik gir kraftbørsen både motiv og økonomi til å bygge mer fornybar kraft. De siste månedene har vi hatt vo...
Les mer

Vindkraft og fornybar energi - Hva er hensikten?

Bilde
Klimagassutslipp fra fossile brensler truer med å gjøre livet vanskelig på planeten vår. Klimaendringene ødelegger natur og miljø hver dag og hver time, også i Norge. Løsningen er å bytte ut fossil energiproduksjon med fornybar energiproduksjon. Alle må bidra hvis vi skal lykkes. De som har de mest ressurser må bidra mest.   Her stiller Norge i en særstilling fordi   vi er blant de aller rikeste, best utdannede og har fornybart potensiale som langt overstiger eget behov. Denne særstillinga har vi havnet i på grunn av salg av fossile brensler. Knapphet på energi gjør at Norge nå tjener så mye at noen kaller oss  krigsprofitører  og EU diskuterer  tvangsmidler  for å presse ned prisen på norsk gass. Organisasjoner som Motvind, La Naturen Leve og Rødt er mot vindkraft og mot utbygging av kraftnett. De klarer ikke å løfte blikket og se hva som er i ferd med å skje med planeten. I stedet fokuserer de på at de synes at vindkraft er stygt, ikke regulerba...
Les mer

Hvor mye vindkraft skal det bygges?

Bilde
Hvor mye vindkraft skal det bygges? Elektrifiseringa av LNG-fabrikken i Hammerfest har fått reservert 350 MW nettkapasitet fra Statnett. Med den kapasiteten kan Equinor hente inntil 3 TWh energi fra kraftnettet. For å levere den nødvendige krafta oppgraderes kraftnettet, og det planlegges vindkraft på land. Det er den mest kostnadseffektive teknologien, kan bygges i tide, og vindressursene i Finnmark er de beste i Europa.  Med 4000 timer brukstid må det installeres 800 MW vindkraft for å produsere 3 TWh energi. NVE har redusert antall søkere fra 26 til 11 prosjekter som nå går videre i konkurransen. Til slutt får 2 eller kanskje 3 av dem konsesjon.  Slik er virkeligheten i vindkraftbransjen. Over 90 % får avslag. Dette er ikke nytt, men likevel hevdes det at Finnmark skal "teppebombes med vindmøller". Det kan bli bygget 130 vindturbiner med et planområde på til sammen 80 til 100 kvadratkilometer, mens direkte berørt areal blir i underkant av 2 kvadratkilometer. Tabellen viser...
Les mer

Sp, SV, FrP og Rødt vil gi Finnmark den aller dyreste strømmen.

Bilde
Sp, SV, FrP og Rødt vil gi Finnmark den aller dyreste strømmen . Bjørn Blix, ingeniør, Tromsø Sp, SV, FrP og Rødt foreslår å produsere strøm i Finnmark til en kostnad som er hinsides alt vi har sett så langt. Politikerne i Sp, SV, FrP og Rødt vil at Equinor skal bygge renseanlegg for CO2 på gasskraftverket på Melkøya. De forstår åpenbart ikke hva de foreslår. De burde i det minste evne å stille kontrollspørsmålet: Hvorfor ble det aldri bygget et fullverdig renseanlegg på Mongstad? Det korte svaret er: Et gasskraftverk på 360 MW med aminrensing vil generere 9000 tonn spesialavfall i året. For å håndtere det må det bygges forbrenningsanlegg som slipper ut 2000 tonn CO2 og det må bygges spesialdeponier for store mengder forbrenningsprodukter. Gasskraftverk med CO2-rensing er umoden teknologi og har flere utfordringer som må løses før det kan settes i kommersiell drift. Det er kostbart og krevende, men det kan selvsagt bygges et eksperimentielt anlegg. Imidlertid finnes allerede et slikt t...
Les mer