Dyr fisk, Billig strøm - Staten bestemmer

Dyr fisk, Billig strøm - Staten bestemmer.

Bjørn Blix, ingeniør

Kraftbransjen er offentlig eiet, har svært streng prisregulering og betaler for grunnrenta. Lakseoppdrett er privat, har fri markedsprising og bruker grunnrenta som innsatsfaktor. Utover dette er bransjene ganske like. Det gir grunn til å spørre hvorfor kraft og oppdrett behandles og oppfattes så forskjellig.

Hvorfor kan oppdrettsbransjen skryte åpent av hvor høye priser de oppnår på sine produkter, mens kraftbransjen nærmest møter et folkelig opprør om noen får det for seg at de har ambisjoner om å tjene penger?

Spør man folk om de vil at fisk skal være dyrt eller billig ønsker de aller fleste billig fisk, og sier de i så fall ville spist mer fisk.

Vi er en fiskerinasjon med ekstremt lang kystlinje. Her er mengder av kortreist villfisk og oppdrettsfisk, langt mer enn det norske markedet klarer å ta unna. I følge elementære økonomiske prinsipper skulle fisken i Norge være billig, men det er den ikke.

Fisk er dyrt fordi vi eksporterer den til svært betalingsvillige markeder i utlandet og importerer samtidig fiskeprisene derfra. Vi har ikke kontroll på vår egen nasjonale naturressurs.

Dette er forbausende likt argumentasjonen rundt kraftproduksjon og strømpriser. Folk foretrekker billig strøm framfor dyr strøm. Det hevdes at vi importerer utenlandske strømpriser, og at vi ikke har kontroll på denne nasjonale naturressursen.

For å få ned utgiftene til strøm har myndighetene lagt et tak på strømprisen, og tilbyr fastpris på 40 øre pr. kWh for de som ønsker det. Ordningene finansieres av staten.

I tillegg begrenses strømeksporten ved at de gamle kablene til Danmark ikke skal fornyes når de går ut på dato. Ingen nye utenlandskabler skal bygges. Vindkraften i Nordsjøen skal ikke ha hybridkabler, men all produksjon skal landes i Norge. Det forventes at disse eksporterestriksjonene vil begrense importen av høye strømpriser.

Hvis der er politisk vilje kan de samme mekanismene brukes for oppdrettsfisk. Av hensyn til folkets ønske om billigere fisk kunne butikkprisen for fersk laks settes til maksimum 50 kroner pr. kilo i Norge.

Så kunne eksportvolumet av fisk reduseres med 5 % slik at tilbudet av fisk øker i det norske markedet. Da går prisen ned og folk kjøper og spiser mer fisk. Det er bra for både klimaet, helsa, lommeboka og alle blir lykkelige. Er det så enkelt?

Sysselsatte i oppdrettsnæringa ville blitt berørt hvis prisene senkes og inntekter reduseres. I tillegg måtte nok noen internasjonale avtaler reforhandles med de bivirkninger det måtte medføre.

De fleste forstår at å redusere fiskeprisene både er vanskelig å gjennomføre, og at ville følge med noen uheldige konsekvenser. 

Hvorfor gjelder ikke den samme forstanden for kraftpolitikken? 

Med ringvirkninger sysselsetter kraftbransjen og lakseoppdrett hver rundt 50 tusen personer. Som ved lakseoppdrett er mange av jobbene i kraftbransjen i distriktene, begge bransjene er omfattet av internasjonale avtaler, prosedyrer og reguleringer. Begge har stor nasjonal verdi, og produksjonsapparat med flere yrkesgrupper. Begge påvirkes hvis inntektsgrunnlaget reduseres.

Regjeringa har imidlertid klart å innføre tiltak som gjør strømmen billigere for innbyggerne. Dette til tross for tvil om det er helt i tråd med intensjoner, avtaler, prosedyrer og markedsmekanismer. 

Var det politisk vilje kunne selvsagt regjeringa på samme måte ha redusert fiskeprisene. Eksportverdien av laks er fem ganger høyere enn for strøm, så det er gode muligheter for å finne penger til å betale for tiltakene.

Oppdrettsnæringa er i all hovedsak eiet av private og utbyttet havner i private lommer.

Til sammenlikning er kraftbransjen i all hovedsak offentlig eiet, og utbyttet havner i offentlige budsjetter til glede for folk flest Alle tiltak som reduserer strømprisene rammer offentlig velferd direkte. 

Man kunne bedre forstå det om sentrale myndigheter hadde styrket de offentliges inntektsgrunnlag, og heller hadde økt beskatningen for de  private aktørene som profitterer på våre felles naturressurser.

Det ville gitt økt velferd, og sunnere mat til en rimelig penge




Publiseringer:


https://www.sagat.no/debatt/hvorfor-styrer-politikere-bare-stromprisene/19.53287


https://www.finnmarkdebatten.no/det-hevdes-at-vi-importerer-utenlandske-strompriser-og-at-vi-ikke-har-kontroll-pa-denne-nasjonale-naturressursen/o/5-149-17472


https://www.nordnorskdebatt.no/kan-vi-regulere-prisen-pa-fisk-i-butikkene/o/5-124-389504


https://www.an.no/strom-vs-laks/o/5-4-2249685


Lenker:

https://www.nrk.no/nordland/torsken-blir-dyrere-og-dyrere_-_-fatter-ikke-at-folk-betaler-det-i-butikken-1.17594849


https://www.nrk.no/mr/sysselsettinga-i-sjomatnaeringa-har-bikka-100.000---storre-pa-leverandorsida-enn-i-produksjonen-1.17651496


 https://www.nrk.no/nordland/norge-har-aldri-tjent-mer-pa-eksport-av-sjomat.-men-det-koster-deg-dyrt-1.17714282


 

 

 

 

 


Populære innlegg fra denne bloggen

De to siste kablene er en genistrek av ingeniørkunst

Strømprisen og utenlandskablene

Vindkraft og fornybar energi - Hva er hensikten?

Hvor mye vindkraft skal det bygges?

Sp, SV, FrP og Rødt vil gi Finnmark den aller dyreste strømmen.