Energi og Bærekraft

Den fossile energien skal byttes ut med fornybar til en overkommelig pris, med minst mulig naturinngrep og være realiserbar innenfor de første par tiårene. Hos oss står landbasert vindkraft igjen som det beste tiltaket fordi alle andre alternativer er vernet, for smått, for dyrt eller tar for lang tid. Man kunne tenke at de som profitterer mest på de skadelige utslippene ville bruke av sine ressurser til å begrense følgeskadene. Her til lands er det ikke enighet om det. I en virkelighet hvor klimaendringene ødelegger naturen rundt oss, velger noen å heller fokusere på at synet av vindmøller kan føles forstyrrende. Fra dette perspektivet utvikles argumentasjonen. Det hevdes at vi ikke har bruk for mer kraft, at vindkraft har negativt klimaregnskap, at handel mellom nasjoner er galt og at vindkraft både er ulønnsomt og gir superprofitt (?!!). Motvind tar det enda et hakk videre. I ren Donald Trump-stil påstår de at NVE er inkompetente, at det norske rettsvesenet er udugelig og at klimasa...

Inngrep i naturen vekker følelser hos mange og debatten tar gjerne farge av det. Et eksempel som viser sakskomplekset i et nøtteskall er Heinseter turisthytte . Det regionale embedsverket vedtok at vindmølla som produserte strøm til hytta måtte vekk for den passet ikke inn i landskapet. Alternativet som var et dieselaggregat hadde embetsmennene og -kvinnene ikke noe i mot. Heldigvis viste miljøvernministeren fornuft og opphevet vedtaket. Vindmølla fikk fortsette å produsere strøm til turisthytta fordi den gjør det renere, billigere og mer effektivt enn alternativet. Ulempen er at folk kan se hvor strømmen de nyter kommer fra. For enkelte er det så plagsomt at de foretrekker dieselaggregater i støydempende og landskaptilpassede aggregathus. Ute av syne, ute av sinn. Globalt må det «Grønne skiftet» gjennomføres på en industriell skala for å monne. Fornybar energiproduksjon er på samme måte som klimagassene uavhengig av landegrenser. Derfor vil all fornybar energiproduksjon, samme hvor de...