Energi og Bærekraft

Reindrifta har gjennom tidene utviklet seg fra å være en trygg næringsvei, til å tape sitt økonomiske fundament og til å bli en risikofaktor for framtiden til samisk kultur. Nordnorge var i tidlige tider svært tynt befolket. De som bodde her levde i hovedsak av jakt, fiske og sanking. Jegersamfunnet hadde varierende tilgang på mat og sosialt samhold og delingskultur var viktig.  Gjennom jernalderen utviklet det seg transportveier  over land mot sør og øst. Det ga grunnlag for handel og handtverk. Næringsmessig utvikling førte til at rein etterhvert ble temmet og ble brukt som trekk- og lokkedyr.  Over en lang periode på 1600-tallet utviklet det seg til tamreindrift som ga sikrere tilgang til mat og byttevarer. Med tiden vokste reinflokkene. Det ble større grad av individualisering. Delingskulturen var ikke lengre så nødvendig. Noen vokste seg riktig store på reindrift, mens andre utviklet jordbruket. De som ikke hadde rein som hovednæringsvei slo seg ned i ransonen til...

Denne er verdt å høre.  Gennom samtaler med erfarne forskere gis en balansert framstilling. Klikk på linken under og skroll fram til Samenes Historie. Samenes historie NRK P2

Gaute Grøtta Grav sprer løgner og konspirasjonsteorier  Med sin posisjon er Gaute Grøtta Grav navet i all kommunikasjon som går ut fra Motvind. Han har neppe kontroll på alt som rabiate medlemmer finner på å slenge ut, men Grav godkjenner selvsagt det som ytres fra styret og administrasjonen.  Jeg har tidligere dokumentert hvordan Motvind sprer konspirasjonsteorier som fører til mobbing og hærverk.  I dette innlegget viser jeg eksempler på udokumenterte påstander, løgner og trolling som kommer fra Motvinds styre. Under er utsagn som Motvind publiserte på Facebook 12. desember. Det var ført i pennen av styremedlem Benn Larsen og godkjent av Gaute Grøtta Grav: 1) «Bjørn Blix jobber ufortrødent videre med å torpedere og stigmatiser de som ikke vil at vindkraftmafiaen skal få disponere arealer her i fylket.» Kommentar : Motvind karakteriserer saklig debatt for torpedering og stigmatisering. Motvind viser ikke til eksempler og dokumenterer ingenting. I mangel av saklige argum...

  Motvind er ekstremister.  Motvinds styremedlem Benn Larsen gjør hva han kan for å bevise at Motvind er et gjeng ekstremister. Larsen er kjent for irrasjonelle og ekstreme handlinger. Som konstituert direktør for Tanavassdragets Fiskeriforvaltning sa han opp en kvinnelig ansatt fordi hun varslet om seksuell trakassering. Som styremedlem i Motvind fortsetter Larsen sin ekstremisme. I poster på Facebook skjeller han ut meningsmotstandere. Benn Larsen trår over alle streker og viser klart at Motvind er en organisasjon av ekstremister. Jeg har tidligere dokumentert hvordan Motvind sprer konspirasjonsteorier som fører til mobbing, hærverk og nett-trolling. De som henter informasjon om vindkraft fra Motvind, møter en massiv vegg av påstander om hvor skadelig vindkraft er. Gaute Grøtta Grav som leder informasjon og kommunikasjon hos Motvind har flere ganger uttalt at han ikke kan finne en eneste positiv ting ved vindkraft. Lett påvirkelige sjeler som Benn Larsen tar til seg denn...

Motvind skårer fullt hus på ekstremist-testen. I normal, opplyst debatt vurderes en sak ut fra effektene fra flere elementer. Noen av effektene oppleves subjektive, mens andre er objektive. I det siste tilfellet er det viktig at informasjon og debatt er faktaorientert. Til slutt gis hver av effektene en verdi på en skala og så finner man om tiltaket i sum er mest nyttig eller mest unyttig. Et moment er om lokalsamfunnet har nytte av tiltaket. Denne nytten kan være arbeidsplasser, ungdom som etablerer seg, kommuneøkonomi, levedyktig samfunn og mer. Unytten kan være naturinngrep, visuelle forstyrrelser, støy, at beitedyr ikke trives og videre. Poenget er at bygging av vindkraft medfører både positive og negative effekter. Spørsmålet er om overvekten er positiv eller negativ. Spørsmålet om vindkraft har også regionale, nasjonale og globale elementer. Har vi kraft nok i distriktene til nyetableringer? Oppfyller Norge sine forpliktelser til Parisavtalen? Har Norge har en moralsk plikt til å...

Motvind har alle kjennetegnene til en ekstremistisk organisasjon. Motvind legger for tiden ut en filmsnutt på facebook som viser nærbilder av vindturbiner ledsaget av teksten: «Strøm er ingen mangelvare, men en handelsvare. Si nei til vindkraft.» Argumentet om at strøm ikke er en mangelvare er åpenbart feil. Kraftsystemutredningen (KSU) for Finnmark viser entydig at det er behov for mer effekt og energi. KSUen rapporterer også at Finnmark har områder med altfor høy avbruddsstatistikk. Det betyr at tidvis må noen sitte strømløs i mørke og all industri stanser. Jeg vil tro at disse anser strøm som en mangelvare. Den andre grunnen til at Motvind oppfordrer folk til å være mot vindkraft er at strøm er en «handelsvare». Ved å legge et negativt stempel på ordet «handelsvare» må man tro at Motvind er motstandere av handelsvarer. For å få klarhet i dette kommenterte jeg innlegget med: «Hvis argumentet er allmenngyldig er Motvind mot handelsvarer» og «Det er da merkelig at dere ikke har noen s...

I følge DNV vil 18 tusen TWh fornybar energi byttet med fossil energi hindre den globale temperaturen å øke fra 1,5 ⁰C til 2 ⁰C.  Samtidig har FNs klimapanel beregnet at naturtapet ved 1,5 ⁰C er 3 % av landarealet, mens ved 2 ⁰C er naturtapet 6 % av landarealet. Det betyr at: 18 tusen TWh sparer planeten for 3 % naturtap av landarealet.  Forutsetningen for beregningen er at vindkraftverkene som bygges nå (2025) og produserer fram til 2100. Vindkraft på land har levetid på 25 år. Fram til 2100 er det 75 år og vindkraftverkene må bygges tre ganger. Ut fra arealandelene er det beregnet hvor mange TWh (av de 18 tusen) som tilfaller Norge og Finnmark. Nødvendige planområder er beregnet ut fra NVEs anbefalning om å bruke 35 km2 pr. TWh.  2,5 % av planområdet er fotavtrykket fra et vindkraftanlegg. Dette består av veier, oppstillingsplasser, servicebygg, trafoer plassert på bakken og koblingsanlegg. Når vindkraftverket etter 25 år fjernes vil disse 2,5 % av planområdet regnes ...

  Alle oppfordres til å sende høringsinnspill til NVE. https://www.nve.no/konsesjon/konsesjonssaker/ På lenka over framkommer er liste over alle vinkraftsaker i Finnmark. Litt nede til venstre under hver sak er det en knapp som heter «Send høringsuttalelse». Her kan alle levere, for eksempel, denne teksten. Endring av metode for konsekvensutredning for reindrift. Ved konsekvensutredninger for reindrift har det vist seg at beskrivelsen av konsekvensene på søknadstidspunktet avviker fra de reelle konsekvensene etter at anlegg er bygget i områder med samisk reindrift. Ved alle utbygginger av vindkraft har reintall og slaktevekt enten økt eller er uberørt etter at anlegget er satt i drift. Noen eksempler er Kvitfjell og Raudfjell, Kjøllefjord, Raggovidda, Fakken og faktisk også Fosen. Det finnes nå årelang erfaring på hvordan vindkraft påvirker reindrifta. Likevel baseres konsekvensutredningene i all hovedsak på spådommer. Derfor ber jeg om at metoden for konsekvensutredning for reindr...